| 44. | |
| Sicher ist, dass
sowohl in den aktuellen Windows XP-Produkten als auch in
den diversen Microsoft "Sicherheits-Updates"
(nach Dez. 2001) Code enthalten ist, dessen Funktionen
sowohl von Microsoft selbst als auch von Drittanbietern
als Spyware und teilweise sogar als Remotesoftware
(Trojaner) genutzt werden können. Immerhin haben sich in den letzten Wochen fast alle halbwegs kompetenten Computerfachzeitschriften nach ausgiebiger Recherche dieser Auffassung ebenfalls angeschlossen und entsprechende Artikel veröffentlicht. Man sollte allerdings auch berücksichtigen, dass fast alle dieser bisher bekannten Spy- und Remote-Funktionen sich unmittelbar aus den betroffenen Anwendungen heraus mittels mehr oder weniger gut versteckter Schaltflächen oder Optionen wieder deaktivieren lassen.- Für diese Aufgabe gibt es auch bereits eine Menge kostenloser Tools im Internet, die aber im Prinzip nichts weiter bewirken, als die bereits vorhandenen,überall im System verstreuten Optionen der betreffenden Produkte in einer Art Steuerzentrale zusammenzufassen. Natürlich betrifft das nur bedingt die XP-Zwangsregistrierung und sonstige von Microsofts Tüftlern gebastelte "Sicherheitsfeatures". Man ist also in jedem Falle gut damit beraten, sich langfristig nach anderer (am Besten: Open-Source-) Software umzusehen oder aber die alten Programme und Betriebssysteme solange zu erhalten (und tunlichst vor Microsofts Updates ab Jan. 2002 zu schützen!!!) wie es nur möglich ist. Damit behält man immerhin ein lauffähiges System und muß sich nicht ständig Gedanken machen, wer wohl gerade darin herumpfuscht oder sensible Daten kopiert, während man sorglos surft oder seine Mails abruft. Meine Meinung:
Leider kann auch ich zur Zeit diesbezüglich niemanden wirklich beruhigen oder gar Entwarnung geben. Das Internet ist gerade für den Einzelnen extrem riskant geworden und leider beteiligen sich unter dem Vorwand eines erhöhten Sicherheitsstandards gerade die Firmen am massiven Abbau des Datenschutzes und damit auch unserer Persönlichkeitsrechte, denen wir vorher immerhin viele Jahre lang blind und treu vertraut haben. Und dazu zählen keineswegs nur die Redmonder Softwareschmieden, sondern leider mittlerweile auch immer mehr namhafte Hersteller von Hardware wie Festplatten, DVD/CD Laufwerken, Motherboards, Prozessoren und sogar Multimedia-Endgeräten. DER TECHNODOCTOR 5. Und das ist leider nur die Spitze eines riesigen Eisberges: Eine kürzlich von Compac, Hewlett-Packard, IBM, Intel und Microsoft ins Leben gerufene Initiative mit dem schönen Namen: TRUSTED COMPUTING PLATFORM ALLIANCE (TCPA) plant mit Hilfe fest eingebauter, spezieller elektronischer Sicherheits-Chips (TPM- oder Fritz-Chips) eine weitgehende hardwarebasierte Kontrolle zukünftiger PC-Generationen im Sinne der Hersteller. Nach gut informierten Quellen sollen aber auch GEMA & Co sich schon seit geraumer Zeit für dieses Verfahren interessieren und in Verhandlungen mit der Industrie stehen. So könnten zukünftig sowohl fast jede Hardwarekomponente für den heimischen PC als auch die geballte Angebotspalette des Multimediamarktes einschl. Spielkonsolen und Stand-Alone Devices wie Fernsehgeräte, DVD-Player usw. mit speziellen TPM-Kontrollerchips (Trusted Platform Mode) bestückt werden, die eine freie Nutzung durch ihre Besitzer erheblich einschränken und gemäß den Lizenzverträgen von Hersteller, GEMA und ähnlicher Vereine in mehr oder weniger penetranter Weise nach deren Vorstellungen von Rechtmäßigkeit anpassen. Diese auch Fritz-Chips genannten Bauteile enthalten Sperranweisungen in Form von biosähnlicher Firmware, das nachträgliche Entfernen der Kontroller hinterlässt möglicherweise irreparable Geräte und führt noch dazu zur Strafverfolgung wegen Lizenzverletzung. Wir kennen ähnliche Systeme ja schon seit längerem etwa von Videorekordern mit integrierter Kopierschutzelektronik sowie von Handys mit SIM-Lock, wodurch ein Mobiltelefon zeitlich begrenzt mit einem Knebelvertrag des Providers gebundled und daher zu weitaus günstigeren Preisen als ein normales Gerät abgegeben wird. Neu ist allerdings die geplante Ausweitung dieser bisher noch recht eng begrenzten Praxis auf andere Komponenten und im Falle internetfähiger Gerätes oder Laufwerke sollen sogar die jeweiligen, aktuellsten Nutzungsbedingungen auf zentralen Servern abgelegt und jederzeit ohne Vorankündigung oder Rückfrage beim Endverbraucher nach den Vorstellungen der Herstellerfirmen beliebig abgeändert und via Internet oder externem optischen Datenträger wie bei einem herkömmlichen Bios- Update in den Speicher des Chips übertragen werden können. Solche Updates könnten natürlich versteckt auf jeder käuflichen CD-Rom, DVD oder Rohlingen vorhanden sein. Bei jedem Kontakt eines TPM-Endgerätes oder PCs mit dem Web oder eines optischen Datenträgers könnte dann eine automatische Aktualisierung der Chip-Firmware vorgenommen und dessen Sperr-Funktionen entsprechend aktuellen Nutzervertragsignaturen (EULAs) immer wieder beliebig und ohne jede Nachfrage beim Nutzer aufs neue erweitert und modifiziert werden. So können Gema und Multimediaverlage beispielsweise auch neue Musik- und Filmtitel als "Black-List" einspielen und beim Kopierversuch eines Nutzers nach Lust und Laune einzelne Komponenten (wie Laufwerke und Brenner) sperren und sogar gleich das ganze System bzw. Wiedergabegerät zeitlich begrenzt oder dauerhaft lahmlegen, bis der so ertappte "illegale Nutzer" schließlich sein Gerät beim Hersteller zur Entsperrung einschickt, mit voller Adresse als "Lizenzpirat" registriert und anschließend vermutlich noch strafrechtlich verfolgt wird.- Und selbst wenn die ersten Generationen der Fritz-Chip bestückter Komponenten vermutlich noch knackbar sind, wird dies spätestens dann ausgeschlossen sein, wenn der Chip erst einmal fest in Grundbauteilen wie Prozessoren integriert ist.- Alternative: Gerät am Besten gleich wegwerfen und neu kaufen.-Eine paradiesische Vorstellung für Gema und Industrie!! Meine Meinung:
Mit diesen Maßnahmen hätte man praktisch eine vollautomatische, elektronische Strafverfolgungseinheit inclusive Legislative und Executive implantiert, die Urheberrechtsverletzungen schon aus technischen Gründen unmöglich machen und alleine den Versuch mit einer Strafverfolgung ahnden würde. Das Kopieren oder unerlaubte Abspielen einer geschützten oder indizierten Software zieht also möglicherweise zukünftig recht ernsthafte und unangenehme Folgen nach sich. Ich muß nicht extra erwähnen, dass dieses System auch für die Srafverfolgungsbehörden selbst aufgrund des zu erwartenden ungehemmten Informationsaustausches mit der Industrie extrem attraktiv ist. Zudem wird das Recht zur (völlig legalen) Herstellung von Sicherheitskopien unterlaufen, was bei den branchenüblichen Preisen von Spitzensoftware wohl absolut an der Schmerzgrenze residiert. Es bleibt also nur zu hoffen, dass die Verbraucher früh genug aufwachen und von Anfang an TPM-Produkte boykottieren. Es kann nicht Sinn einer freien demokratischen Marktwirtschaft sein, der Willkür von Industrie und Staat in derart entmündigender Weise ausgesetzt zu sein und dafür auch noch viel Geld bezahlen zu müssen. Die damit verbundene Deinstallation aller verbraucherfreundlichen Datenschutzbestimmungen und der resultierende Datenmißbrauch ist meiner Ansicht nach ein vorsätzliches Verbrechen am Kunden und verletzt massiv dessen Menschenwürde und Persönlichkeitsrechte. DER TECHNODOCTOR
Nun, wie gesagt: Wir
schreiben das Jahr 2010 und es hat mittlerweile wohl
nicht mehr DER TECHNODOCTOR |
Anmerkung und 1.Update: